— Доктор Вик, вы можете обрисовать нам по собственному опыту положение судьи в Германии до появления Адольфа Гитлера?
— Положение судьи было совершенно независимым.
— А теперь опишите, что изменилось (если изменилось) с приходом к власти национал-социалистов в тридцать третьем году?
— Судьи стали подчиняться чему-то вне объективного правосудия. Они стали подчиняться тому, что было необходимо для защиты страны. В первую очередь судью стало заботить наказание за антигосударственное деяние, а не объективная оценка дела.
В Нюрнберге идет процесс над нацистскими преступниками. Слушаются дела юристов, служивших нацистскому режиму. Главный обвиняемый — известный немецкий судья Эрнст Янинг, добившийся уважения в Германии задолго до прихода к власти Гитлера. Дело ведет опытный американский судья Ден Хэйвуд, которому предстоит разобраться в этом сложном и неоднозначном деле, ведь на кону стоит не столько жизнь и честь человека, сколько послевоенная жизнь и честь всего немецкого народа.
Знаете, есть у американцев одна загвоздка, не созданы мы быть оккупантами. Это нам в новинку и у нас это плохо получается…
Мы не должны выходить за рамки! Нет, сэр, мы не можем выходить за рамки!.. В Германии нет нацистов! Вы этого не знали, судья? Эскимосы вторглись в Германию и захватили её. Вот как произошли все эти ужасы. Немцы ни в чём не виноваты, это всё чёртовы эскимосы!
… но этот суд показал, что во время нацистского кризиса обычные, даже способные и уникальные люди могут путём самообмана совершить преступления столь масштабные и зловещие, что они поражают воображение.
Быть логичным, не значит — быть правым.
— … Эти люди… Миллионы людей… Я не знал, что до этого дойдёт. Вы должны мне поверить!
— Герр Яннинг, до этого дошло, когда вы впервые приговорили к смерти человека, зная, что он невиновен.