Наталия Кравченко

Набор слов

Лягушка, попав в кушин со сметаной, мучаясь взбила из нее масло и спаслась. Вселенная, конечно, скорее не сметана, а молоко. Душа должна трудиться.

Когда я научусь словами называть
То, что назвать словами невозможно,
Тогда тебе отвечу односложно
И буду к Богу немощно взывать.
В движении без голоса, без лиц,
В том неизведанном здесь, на земле порядке,
В той пустоте без меры, без границ,
Чьи притяжения невнятны и повадки.
Живому это не дано познать,
Произносить, словами называть.
(…..)

Т. е. сможете ответить мне, живому, только тогда, когда сами будете не живой?
А смысл этого ответа, если живому все равно не понять?
Нет логики в стихе.
Мысль хорошая, но логики нет.

Поэзия, стихи — это о чувствах, красоте языка, о красоте стихосложения, ямб, там хорей и т. д. Амфибрахий, во! Ну, логика в стихах — это не главное. Вот например:
Вечер. Тени.
Сени. Лени.
Мы сидели, вечер пья.
В каждом глазе — бег оленя. (Хлебников В.)
Тут только читать и восхищаться, не понимая, как и из чего это приготовлено.

Вот в этом то стихе все логично. Полностью отражено состояние. Красиво.
Но в топике — набор слов.

То, что гусеница назовет концом света (смертью) — мудрец назовет рождением бабочки
Ричард Дэвис Бах
О конфликте логики и чувства — у Андрея Белого в работе «Симолизм»
Цитата
Смысл живой речи вовсе не в логической ее значимости; сама логика есть порождение речи;
недаром условие самих логических утверждений есть творческое веление их считать таковыми для известных целей;
но эти цели далеко не покрывают целей языка как органа общения.