— Какие существует восемь типов рвоты?
— Четыре могу показать прямо сейчас, если ещё хоть что-нибудь спросишь по экзамену.
Вешать ярлыки – это так ограниченно.
— Вы установили прослушку в палате?
— Я искренне и безоглядно признаю, что вероятно, кто-то так и поступил.
— Этические аспекты можно пропустить и сразу перейти к тому, что это не законно.
— Нет, согласно решению верховного суда по делу Иди против Нафиг.
— Мы просто поняли, что один человек не может удовлетворять всегда и во всем.
— Бывают счастливые моногамные пары.
— Конечно. Пара идеальных браков. А остальным приходится смириться. Не хочу, чтобы такое смирение закончилось обидой на мужа.
— Это негигиенично.
— С веселыми штучками так всегда.
— Вся больница ставит на то, мои ли это дети?
— Снова я в кругу друзей.
Она тебе нравится, поэтому ты не хочешь обвинять ее в недостатках. Но в них все же кто-то виноват, значит, кого-то нужно обвинить.
Не у всякого вопроса есть подтекст.
Видно, эгоизм теперь в почете.
А может, это социальный контракт? Ты говоришь, что я красив; я говорю, что ты тактичен. Так как узнать правду?
— Может, стоит сосредоточиться на том, что еще можно спасти? Девочку, вашу свободу, наши задницы…
— Ладно, спасайте задницы.
— Ты несешь полную чушь.
— Вини статистику, а не статистиков.
Я ненавижу верующих, утративших связь с реальностью.
Даже не знаю, чем ты их покоряешь. Своей безобидностью, самоуничижительным юмором или все же подливаешь рогипнол?
Если он нарушил правила и стал хуже соображать – нужно трубить тревогу, но если он выдвигает идеи, до которых мы, увы, не додумались, тогда лучше заткнуться и выполнять его приказ.